|
imaginons si ( hypothétiquement bien sur car sa m'étonnerait lol ) j'ai de la chance je joue avec des joueurs occasionnelles et je me retrouve en final face à un joueur qui veux pas jouer en occasionnel et bien je peux d'ores et déjà te dire que c'est gagnez pour lui car il y a des moments dans ma vie où je peux jouer en rapide ( et encore c'est compliquer ) et souvent ou je peux pas donc c'est dommage quoi :-/
Oui mais l'inverse est aussi vrai, imagine que je sois disponible qu'un soir voir 2 soirs par semaine, impossible alors pour moi de finir ma partie en occasionnel.
après pour les joueurs rapides si vous etes dispo que un ou deux soir par semaine sa va etre compliquer pour vous mettre en concordance pour vos parties rapide tu n'es pas daccord? si toi tu est dispo le mercredi soir et samedi soir et que l'autre joueur rapide est dispo que le lundi et mardi soir sa va etre dur aussi...
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
Salut à tous alors pour moi je suis partant
par contre comme souligné moi perso' je joue bien plus souvent en occasionnel que en rapide et contrairement à ce que vous pouvez dire et pensez les duels en occasionnel sont loin de durer un an ou je ne sais combien de temps...
Lors d'un dernier gros duel entre Dardennes et moi la partie n'a pas durer des siècles!! Etant nous même connecter très souvent mais par intermittence on jouait plusieurs tours chaque jour!! Et plusieurs tours en une soirée également ou autre moment de la journée quand on était co' en même temps sa va très vite!!
Après dans les termes d'un tournoi même en occasionnel les joueurs peuvent s'informer de leurs disponibilités pour s'organiser un ou des RDVs pour pouvoir jouer leur duel rapidement et par intermittence chaque jour il engrange 2 / 3 tours par ci par là voir même plus...
En occas' moi je suis présent souvent dans la journée mais par intermittence des fois je dois m'absenter 30 min / 1 ou 2 h et je rejoue etc...
Et puis autre point positif pour ma pars, l'organisation d'un tournoi en partie occasionnel serait bien plus simple à réaliser qu'un tournoi en rapide où les joueurs sont obliger de se mettre en accord sur un moment où ils ont du temps pour jouer à la chaine et puis si jamais il y a un soucis pour un des joueurs qui peux finalement pas venir ( bouchon au retour du boulot, une heure supplémentaire de taf' pas prévu, un réveil qui sonne pas, un oublie tout bêtement, une envie de caca soudaine ( surtout que l'hiver on sait jamais hein sa peu allez vite n'est ce pas...   )... Donc voilà plus simple pour moi je pense...
Et puis autre point positif, je pense également que se sera plus facile de trouver assez de joueurs pour organiser ce tournoi en occasionnel plutôt que en rapide...
Autre suggestion qui plus est!! Si deux joueurs qui doivent s'affronter préfère le faire sur une partie rapide ils en discutent entre eux et peuvent le faire après tout si sa pose pas de soucis à chaque un pas de problème pour nous...
Voilà pour ce qui est de la défense des joueurs occasionnel lol ^^
Maintenant autre chose, il faudrait pour que les jeux soient équitables entre les rang 3, 9 etc... que les améliorations personnelles soient enlevées sur les parties du tournoi...
Pour ce qui est des stratégies celles de bases que tout le monde a... Pas de soucis... pour les autres après il faut que les joueurs se mettent d'accord entre eux avant le lancement de la partie si oui ou non ils peuvent prendre n'importe quel stratégie ( pour pas dévoiler celle-ci... même si sa se vois assez facilement souvent lol ) ^^
Voilà pour ma pars merci de m'avoir lu ^^
joli petit roman  :p
pour les parties en occasionnel j'ai deja répondu à conquiztador, il faut que j'y réfléchisse.
Ensuite par rapport a la différence de niveau etc... la chose la plus équitable c'est de faire des oppositions aléatoire... je ne peux mettre des oppositions de low rank v low rank en début de tournoi car de toute facon à un moment ou à un autre ils joueront des plus gros rangs qu'eux... A partir de là, les règles, map, financement etc seront les mêmes pour tous!
Peace 
merci lol :p
j'ai également laisser un message juste après je pense que tu n'a pas pu le lire etant entrin d'écrire ^^'
"Re dans mon message précédant j'ai oublié d'ajouter 2 autres points :
Un point positif en plus pour ma pars c'est que dans un tournoi on aime bien voir nos adversaires et amis s'affronter entre eux c'est aussi un intérêt du tournoi que de pouvoir regarder ce que font les autres en combattant... Et en partie rapide beaucoup de partie seront jouer dans leur coin sans qu'on puisse voir quoi que se soit!! alors quand occasionnel on pourra voir un minimum l'évolution du jeu...
et autre point alors je cite un extrait d'un des messages de boulazero : " Pour ce qui est de la périodicité, je pense qu'a partir du moment ou les adversaires sont donnés, une semaine pour faire les rencontres c'est suffisant. Le temps pour chaque joueur de se contacter et de convenir d'un rendez vous dans la semaine. "
Dans ce cas là vu que vous avez peur que se soit trop long?! Vous dites que pour l'organiser faudrait laisser une semaine aux joueurs une fois la connaissance de leurs duels pour s'organiser un RDV pour la partie?! Dans ce cas j'ai une proposition toute simple si vous etes près à laisser une semaine de latence pour une partie rapide pourquoi pas fixer la limitation de durée d'une partie en occasionnel de une ou deux semaines?!
;-) ^^ "
ensuite BOULAZERO " Je pense qu'on peut faire une règle de base "tournois rapide" avec une exception pour l'occasionnel si les deux adversaires sont d'accord. A savoir qu'il faudra maintenir le même délais hypothétique pour le moment d'une semaine par match ( c'est à dire les 3 parties (son terrain, celui de l'adversaire et le match de départage qui ne sera pris en compte uniquement s'il y a eu égalité sur les 2 précédents, donc les joueurs d'occasionnel devront démarrer leur 3 matchs simultanément ce qui ne devrais pas poser de soucis normalement et les finir en moins d'une semaine c'est la que j'ai de gros doute ahah). "
alors je suis à la fois d'accord et pas d'accord XD ^^
c'est parfaitement faisable et pourquoi pas lancer les matchs simultanément pour gagnez du temps effectivement à voir... ^^
par contre pour ce qui est d'établir un tournois de base rapide et après seulement faire de l'occasionnel si les deux joueurs sont d'accord sa me parait compliquer... Je m'explique en me donnant en exemple :
imaginons si ( hypothétiquement bien sur car sa m'étonnerait lol ) j'ai de la chance je joue avec des joueurs occasionnelles et je me retrouve en final face à un joueur qui veux pas jouer en occasionnel et bien je peux d'ores et déjà te dire que c'est gagnez pour lui car il y a des moments dans ma vie où je peux jouer en rapide ( et encore c'est compliquer ) et souvent ou je peux pas donc c'est dommage quoi :-/
je repond a la fin de ton message, on peut dire qu'il est obligatoire pour un joueur de parti rapide de jouer en occasionnel (règle qui reste a déterminer donc non officiel) mais avec une limite d'une semaine pour finir la partie, si personne a gagné, celui qui a le plus de SP gagne (je ne trouve personnellement pas que se soit le plus juste car au final, le vainqueur n'a pas vraiment gagné...) mais bon... je verrai ca en temps voulu
merci de ta réponse =) ^^ pour ma pars un joueur en rapide peut s'adapter plus facilement à de l'occasionnel que l'inverse donc merci =) même si je reconnais que sa peut être compliquer pour certain comme la expliquer boulazero mais j'ai déjà repondu aussi par rapport à son message ^^
pour ce qui est de la victoire au SP j'ai un gros doute là dessus tu sais pourquoi?
imaginons
Partie finale ( en occasionnel ) : on arrive aux derniers instants de jeux et les SPs donne sa :
Calogero vizzini 1578 SP
Aiebambinos 1623 SP
Donc je suis pour le moment le vainqueur... Hors tu m'a fais un coup splendide avec des unités furtives par exemple et depuis déjà 5 tours tu engrange + de SPs que moi et est entrin de me battre... arrivant à la fin du temps imparti il me suffit juste de ne pas jouer pour gagner... ( je ne ferai pas sa mais d'autres pourrait le faire et ce serait injuste )...
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
exactement là est la complexité du truc... dans les deux sens sa peux se retrouver être compliquer...
Oui c'est vrai que c'est pas simple, maintenant il faut tout de même qu'on tranche, et la partie rapide est pour moi plus facile à mettre en place d'un point de vu pratique qu'une partie occasionnel toujours par soucis de "temps" (je m'explique si la par malheur partie n'est pas joué dans les délais, les arbitres du tournois fixeront une date et une heure pour le match genre dimanche 4/02 20h si l'un des deux joueurs ne se présente pas il sera disqualifié). C'est pourquoi il faut en privilégié une par rapport a l'autre. Cela dit, j'ose espéré que chaque joueurs participants au tournois fera preuve de bonne fois et de bon sens, et du coup s'arrangera avec son adversaire dans les meilleures conditions pour que la rencontre se passe bien, je vois mal un joueur refuser de jouer en occaz s'il en a la possibilité ( Et puis s'il y a conflit, les joueurs présenteront leurs arguments a l'arbitre qui pourra juger de la recevabilité ou non des arguments)
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
exactement là est la complexité du truc... dans les deux sens sa peux se retrouver être compliquer...
Oui c'est vrai que c'est pas simple, maintenant il faut tout de même qu'on tranche, et la partie rapide est pour moi plus facile à mettre en place d'un point de vu pratique qu'une partie occasionnel toujours par soucis de "temps" (je m'explique si la par malheur partie n'est pas joué dans les délais, les arbitres du tournois fixeront une date et une heure pour le match genre dimanche 4/02 20h si l'un des deux joueurs ne se présente pas il sera disqualifié). C'est pourquoi il faut en privilégié une par rapport a l'autre. Cela dit, j'ose espéré que chaque joueurs participants au tournois fera preuve de bonne fois et de bon sens, et du coup s'arrangera avec son adversaire dans les meilleures conditions pour que la rencontre se passe bien, je vois mal un joueur refuser de jouer en occaz s'il en a la possibilité ( Et puis s'il y a conflit, les joueurs présenteront leurs arguments a l'arbitre qui pourra juger de la recevabilité ou non des arguments)
il est certains qu'il faut faire preuve de bonne foi et de bon sens sinon sa risque d'être compliquer par contre sa serait dommage de disqualifier il risque d'y avoir forcement des disqualifications pour pas grand chose ( comme je l'ai dis un imprevu peux vite arrive ) et donc je trouverai sa dommage aux portes de la victoires de perdre a cause d'un petit imprevu ^^'
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
Salut à tous alors pour moi je suis partant
par contre comme souligné moi perso' je joue bien plus souvent en occasionnel que en rapide et contrairement à ce que vous pouvez dire et pensez les duels en occasionnel sont loin de durer un an ou je ne sais combien de temps...
Lors d'un dernier gros duel entre Dardennes et moi la partie n'a pas durer des siècles!! Etant nous même connecter très souvent mais par intermittence on jouait plusieurs tours chaque jour!! Et plusieurs tours en une soirée également ou autre moment de la journée quand on était co' en même temps sa va très vite!!
Après dans les termes d'un tournoi même en occasionnel les joueurs peuvent s'informer de leurs disponibilités pour s'organiser un ou des RDVs pour pouvoir jouer leur duel rapidement et par intermittence chaque jour il engrange 2 / 3 tours par ci par là voir même plus...
En occas' moi je suis présent souvent dans la journée mais par intermittence des fois je dois m'absenter 30 min / 1 ou 2 h et je rejoue etc...
Et puis autre point positif pour ma pars, l'organisation d'un tournoi en partie occasionnel serait bien plus simple à réaliser qu'un tournoi en rapide où les joueurs sont obliger de se mettre en accord sur un moment où ils ont du temps pour jouer à la chaine et puis si jamais il y a un soucis pour un des joueurs qui peux finalement pas venir ( bouchon au retour du boulot, une heure supplémentaire de taf' pas prévu, un réveil qui sonne pas, un oublie tout bêtement, une envie de caca soudaine ( surtout que l'hiver on sait jamais hein sa peu allez vite n'est ce pas... )... Donc voilà plus simple pour moi je pense...
Et puis autre point positif, je pense également que se sera plus facile de trouver assez de joueurs pour organiser ce tournoi en occasionnel plutôt que en rapide...
Autre suggestion qui plus est!! Si deux joueurs qui doivent s'affronter préfère le faire sur une partie rapide ils en discutent entre eux et peuvent le faire après tout si sa pose pas de soucis à chaque un pas de problème pour nous...
Voilà pour ce qui est de la défense des joueurs occasionnel lol ^^
Maintenant autre chose, il faudrait pour que les jeux soient équitables entre les rang 3, 9 etc... que les améliorations personnelles soient enlevées sur les parties du tournoi...
Pour ce qui est des stratégies celles de bases que tout le monde a... Pas de soucis... pour les autres après il faut que les joueurs se mettent d'accord entre eux avant le lancement de la partie si oui ou non ils peuvent prendre n'importe quel stratégie ( pour pas dévoiler celle-ci... même si sa se vois assez facilement souvent lol ) ^^
Voilà pour ma pars merci de m'avoir lu ^^
joli petit roman :p
pour les parties en occasionnel j'ai deja répondu à conquiztador, il faut que j'y réfléchisse.
Ensuite par rapport a la différence de niveau etc... la chose la plus équitable c'est de faire des oppositions aléatoire... je ne peux mettre des oppositions de low rank v low rank en début de tournoi car de toute facon à un moment ou à un autre ils joueront des plus gros rangs qu'eux... A partir de là, les règles, map, financement etc seront les mêmes pour tous!
Peace
merci lol :p
j'ai également laisser un message juste après je pense que tu n'a pas pu le lire etant entrin d'écrire ^^'
"Re dans mon message précédant j'ai oublié d'ajouter 2 autres points :
Un point positif en plus pour ma pars c'est que dans un tournoi on aime bien voir nos adversaires et amis s'affronter entre eux c'est aussi un intérêt du tournoi que de pouvoir regarder ce que font les autres en combattant... Et en partie rapide beaucoup de partie seront jouer dans leur coin sans qu'on puisse voir quoi que se soit!! alors quand occasionnel on pourra voir un minimum l'évolution du jeu...
et autre point alors je cite un extrait d'un des messages de boulazero : " Pour ce qui est de la périodicité, je pense qu'a partir du moment ou les adversaires sont donnés, une semaine pour faire les rencontres c'est suffisant. Le temps pour chaque joueur de se contacter et de convenir d'un rendez vous dans la semaine. "
Dans ce cas là vu que vous avez peur que se soit trop long?! Vous dites que pour l'organiser faudrait laisser une semaine aux joueurs une fois la connaissance de leurs duels pour s'organiser un RDV pour la partie?! Dans ce cas j'ai une proposition toute simple si vous etes près à laisser une semaine de latence pour une partie rapide pourquoi pas fixer la limitation de durée d'une partie en occasionnel de une ou deux semaines?!
;-) ^^ "
ensuite BOULAZERO " Je pense qu'on peut faire une règle de base "tournois rapide" avec une exception pour l'occasionnel si les deux adversaires sont d'accord. A savoir qu'il faudra maintenir le même délais hypothétique pour le moment d'une semaine par match ( c'est à dire les 3 parties (son terrain, celui de l'adversaire et le match de départage qui ne sera pris en compte uniquement s'il y a eu égalité sur les 2 précédents, donc les joueurs d'occasionnel devront démarrer leur 3 matchs simultanément ce qui ne devrais pas poser de soucis normalement et les finir en moins d'une semaine c'est la que j'ai de gros doute ahah). "
alors je suis à la fois d'accord et pas d'accord XD ^^
c'est parfaitement faisable et pourquoi pas lancer les matchs simultanément pour gagnez du temps effectivement à voir... ^^
par contre pour ce qui est d'établir un tournois de base rapide et après seulement faire de l'occasionnel si les deux joueurs sont d'accord sa me parait compliquer... Je m'explique en me donnant en exemple :
imaginons si ( hypothétiquement bien sur car sa m'étonnerait lol ) j'ai de la chance je joue avec des joueurs occasionnelles et je me retrouve en final face à un joueur qui veux pas jouer en occasionnel et bien je peux d'ores et déjà te dire que c'est gagnez pour lui car il y a des moments dans ma vie où je peux jouer en rapide ( et encore c'est compliquer ) et souvent ou je peux pas donc c'est dommage quoi :-/
je repond a la fin de ton message, on peut dire qu'il est obligatoire pour un joueur de parti rapide de jouer en occasionnel (règle qui reste a déterminer donc non officiel) mais avec une limite d'une semaine pour finir la partie, si personne a gagné, celui qui a le plus de SP gagne (je ne trouve personnellement pas que se soit le plus juste car au final, le vainqueur n'a pas vraiment gagné...) mais bon... je verrai ca en temps voulu
merci de ta réponse =) ^^ pour ma pars un joueur en rapide peut s'adapter plus facilement à de l'occasionnel que l'inverse donc merci =) même si je reconnais que sa peut être compliquer pour certain comme la expliquer boulazero mais j'ai déjà repondu aussi par rapport à son message ^^
pour ce qui est de la victoire au SP j'ai un gros doute là dessus tu sais pourquoi?
imaginons
Partie finale ( en occasionnel ) : on arrive aux derniers instants de jeux et les SPs donne sa :
Calogero vizzini 1578 SP
Aiebambinos 1623 SP
Donc je suis pour le moment le vainqueur... Hors tu m'a fais un coup splendide avec des unités furtives par exemple et depuis déjà 5 tours tu engrange + de SPs que moi et est entrin de me battre... arrivant à la fin du temps imparti il me suffit juste de ne pas jouer pour gagner... ( je ne ferai pas sa mais d'autres pourrait le faire et ce serait injuste )...
hmm donc tu donne un argument contre... le but est que le tournoi ne dure pas 6 mois, donc si on met une limite d'une semaine mais que au final la partie dur plus au final la victoire par sp ne compte pas, ca veut dire que la partie est comptée comme nul... alors il est possible de dire que un match nul... j'ai peut être une idée je garde ca pour plus tard ;p
----
je coupe j'emballe et je bibi
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
Salut à tous alors pour moi je suis partant
par contre comme souligné moi perso' je joue bien plus souvent en occasionnel que en rapide et contrairement à ce que vous pouvez dire et pensez les duels en occasionnel sont loin de durer un an ou je ne sais combien de temps...
Lors d'un dernier gros duel entre Dardennes et moi la partie n'a pas durer des siècles!! Etant nous même connecter très souvent mais par intermittence on jouait plusieurs tours chaque jour!! Et plusieurs tours en une soirée également ou autre moment de la journée quand on était co' en même temps sa va très vite!!
Après dans les termes d'un tournoi même en occasionnel les joueurs peuvent s'informer de leurs disponibilités pour s'organiser un ou des RDVs pour pouvoir jouer leur duel rapidement et par intermittence chaque jour il engrange 2 / 3 tours par ci par là voir même plus...
En occas' moi je suis présent souvent dans la journée mais par intermittence des fois je dois m'absenter 30 min / 1 ou 2 h et je rejoue etc...
Et puis autre point positif pour ma pars, l'organisation d'un tournoi en partie occasionnel serait bien plus simple à réaliser qu'un tournoi en rapide où les joueurs sont obliger de se mettre en accord sur un moment où ils ont du temps pour jouer à la chaine et puis si jamais il y a un soucis pour un des joueurs qui peux finalement pas venir ( bouchon au retour du boulot, une heure supplémentaire de taf' pas prévu, un réveil qui sonne pas, un oublie tout bêtement, une envie de caca soudaine ( surtout que l'hiver on sait jamais hein sa peu allez vite n'est ce pas... )... Donc voilà plus simple pour moi je pense...
Et puis autre point positif, je pense également que se sera plus facile de trouver assez de joueurs pour organiser ce tournoi en occasionnel plutôt que en rapide...
Autre suggestion qui plus est!! Si deux joueurs qui doivent s'affronter préfère le faire sur une partie rapide ils en discutent entre eux et peuvent le faire après tout si sa pose pas de soucis à chaque un pas de problème pour nous...
Voilà pour ce qui est de la défense des joueurs occasionnel lol ^^
Maintenant autre chose, il faudrait pour que les jeux soient équitables entre les rang 3, 9 etc... que les améliorations personnelles soient enlevées sur les parties du tournoi...
Pour ce qui est des stratégies celles de bases que tout le monde a... Pas de soucis... pour les autres après il faut que les joueurs se mettent d'accord entre eux avant le lancement de la partie si oui ou non ils peuvent prendre n'importe quel stratégie ( pour pas dévoiler celle-ci... même si sa se vois assez facilement souvent lol ) ^^
Voilà pour ma pars merci de m'avoir lu ^^
joli petit roman :p
pour les parties en occasionnel j'ai deja répondu à conquiztador, il faut que j'y réfléchisse.
Ensuite par rapport a la différence de niveau etc... la chose la plus équitable c'est de faire des oppositions aléatoire... je ne peux mettre des oppositions de low rank v low rank en début de tournoi car de toute facon à un moment ou à un autre ils joueront des plus gros rangs qu'eux... A partir de là, les règles, map, financement etc seront les mêmes pour tous!
Peace
merci lol :p
j'ai également laisser un message juste après je pense que tu n'a pas pu le lire etant entrin d'écrire ^^'
"Re dans mon message précédant j'ai oublié d'ajouter 2 autres points :
Un point positif en plus pour ma pars c'est que dans un tournoi on aime bien voir nos adversaires et amis s'affronter entre eux c'est aussi un intérêt du tournoi que de pouvoir regarder ce que font les autres en combattant... Et en partie rapide beaucoup de partie seront jouer dans leur coin sans qu'on puisse voir quoi que se soit!! alors quand occasionnel on pourra voir un minimum l'évolution du jeu...
et autre point alors je cite un extrait d'un des messages de boulazero : " Pour ce qui est de la périodicité, je pense qu'a partir du moment ou les adversaires sont donnés, une semaine pour faire les rencontres c'est suffisant. Le temps pour chaque joueur de se contacter et de convenir d'un rendez vous dans la semaine. "
Dans ce cas là vu que vous avez peur que se soit trop long?! Vous dites que pour l'organiser faudrait laisser une semaine aux joueurs une fois la connaissance de leurs duels pour s'organiser un RDV pour la partie?! Dans ce cas j'ai une proposition toute simple si vous etes près à laisser une semaine de latence pour une partie rapide pourquoi pas fixer la limitation de durée d'une partie en occasionnel de une ou deux semaines?!
;-) ^^ "
ensuite BOULAZERO " Je pense qu'on peut faire une règle de base "tournois rapide" avec une exception pour l'occasionnel si les deux adversaires sont d'accord. A savoir qu'il faudra maintenir le même délais hypothétique pour le moment d'une semaine par match ( c'est à dire les 3 parties (son terrain, celui de l'adversaire et le match de départage qui ne sera pris en compte uniquement s'il y a eu égalité sur les 2 précédents, donc les joueurs d'occasionnel devront démarrer leur 3 matchs simultanément ce qui ne devrais pas poser de soucis normalement et les finir en moins d'une semaine c'est la que j'ai de gros doute ahah). "
alors je suis à la fois d'accord et pas d'accord XD ^^
c'est parfaitement faisable et pourquoi pas lancer les matchs simultanément pour gagnez du temps effectivement à voir... ^^
par contre pour ce qui est d'établir un tournois de base rapide et après seulement faire de l'occasionnel si les deux joueurs sont d'accord sa me parait compliquer... Je m'explique en me donnant en exemple :
imaginons si ( hypothétiquement bien sur car sa m'étonnerait lol ) j'ai de la chance je joue avec des joueurs occasionnelles et je me retrouve en final face à un joueur qui veux pas jouer en occasionnel et bien je peux d'ores et déjà te dire que c'est gagnez pour lui car il y a des moments dans ma vie où je peux jouer en rapide ( et encore c'est compliquer ) et souvent ou je peux pas donc c'est dommage quoi :-/
je repond a la fin de ton message, on peut dire qu'il est obligatoire pour un joueur de parti rapide de jouer en occasionnel (règle qui reste a déterminer donc non officiel) mais avec une limite d'une semaine pour finir la partie, si personne a gagné, celui qui a le plus de SP gagne (je ne trouve personnellement pas que se soit le plus juste car au final, le vainqueur n'a pas vraiment gagné...) mais bon... je verrai ca en temps voulu
merci de ta réponse =) ^^ pour ma pars un joueur en rapide peut s'adapter plus facilement à de l'occasionnel que l'inverse donc merci =) même si je reconnais que sa peut être compliquer pour certain comme la expliquer boulazero mais j'ai déjà repondu aussi par rapport à son message ^^
pour ce qui est de la victoire au SP j'ai un gros doute là dessus tu sais pourquoi?
imaginons
Partie finale ( en occasionnel ) : on arrive aux derniers instants de jeux et les SPs donne sa :
Calogero vizzini 1578 SP
Aiebambinos 1623 SP
Donc je suis pour le moment le vainqueur... Hors tu m'a fais un coup splendide avec des unités furtives par exemple et depuis déjà 5 tours tu engrange + de SPs que moi et est entrin de me battre... arrivant à la fin du temps imparti il me suffit juste de ne pas jouer pour gagner... ( je ne ferai pas sa mais d'autres pourrait le faire et ce serait injuste )...
hmm donc tu donne un argument contre... le but est que le tournoi ne dure pas 6 mois, donc si on met une limite d'une semaine mais que au final la partie dur plus au final la victoire par sp ne compte pas, ca veut dire que la partie est comptée comme nul... alors il est possible de dire que un match nul... j'ai peut être une idée je garde ca pour plus tard ;p
mdr d'accord j'ai hâte de voir pour ton idée de mon côté je réfléchis également à une organisation pour ce tournoi et puis pour etablir des règles le plus juste possible et une fois assez d'éléments si j'ai de quoi je referai un joli roman pour vous soumettre mes idées voir ce que vous en pensez ;-)
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
il est certains qu'il faut faire preuve de bonne foi et de bon sens sinon sa risque d'être compliquer par contre sa serait dommage de disqualifier il risque d'y avoir forcement des disqualifications pour pas grand chose ( comme je l'ai dis un imprevu peux vite arrive ) et donc je trouverai sa dommage aux portes de la victoires de perdre a cause d'un petit imprevu ^^'
Je suis pas d'accord, si un joueur s'inscrit au tournois c'est quand même qu'il à un minimum de temps a y consacrer. Certes il peut y avoir quelques aléa mais, des disqualifications pour "pas grand chose" il n'y en aura pas ou une ou deux grand max, si les joueurs qui s'inscrivent prennent l'engagement de disputer le tournois et s'y tiennent. Après cela reste un jeu, et les arbitres se montreront tolérent d'autant plus qu'il s'agit de la première édition. (Le délais d'une semaine pourra être rallongé a une semaine et demi par exemple si on voit que c'est pas possible de finir les parties à temps, un joueur sera plusieurs fois averti avant de se faire disqualifier quand même, il faut que la disqualification reste l'exception, mais on est obligé de l'inclure dans un tournois ne serait ce que pour des questions de fonctionnement)
Nahrávam...
Nahrávam...
|
|
il est certains qu'il faut faire preuve de bonne foi et de bon sens sinon sa risque d'être compliquer par contre sa serait dommage de disqualifier il risque d'y avoir forcement des disqualifications pour pas grand chose ( comme je l'ai dis un imprevu peux vite arrive ) et donc je trouverai sa dommage aux portes de la victoires de perdre a cause d'un petit imprevu ^^'
Je suis pas d'accord, si un joueur s'inscrit au tournois c'est quand même qu'il à un minimum de temps a y consacrer. Certes il peut y avoir quelques aléa mais, des disqualifications pour "pas grand chose" il n'y en aura pas ou une ou deux grand max, si les joueurs qui s'inscrivent prennent l'engagement de disputer le tournois et s'y tiennent. Après cela reste un jeu, et les arbitres se montreront tolérent d'autant plus qu'il s'agit de la première édition. (Le délais d'une semaine pourra être rallongé a une semaine et demi par exemple si on voit que c'est pas possible de finir les parties à temps, un joueur sera plusieurs fois averti avant de se faire disqualifier quand même, il faut que la disqualification reste l'exception, mais on est obligé de l'inclure dans un tournois ne serait ce que pour des questions de fonctionnement)
tu n'es pas d'accord mais je n'ai fais qu'avec la supposition que tu m'a donné... je cite " Oui mais l'inverse est aussi vrai, imagine que je sois disponible qu'un soir voir 2 soirs par semaine, impossible alors pour moi de finir ma partie en occasionnel. "
donc comme tu dis effectivement un joueur qui s'inscrit au tournois s'engage quand même un minimum pour avoir assez de temps pour jouer au partie... je pense pas qu'une personne qui n'a que un ou deux soir par semaine pour jouer doit etre accepter pour jouer au tournois car sa sera compliquer à la fois pour les parties occasionelles et pour les parties rapides... donc j'imagine que chaque un peux comme tu l'a dis faire l'effrot de jouer en occasionnel si le joueur adverse ne peux pas jouer en rapide... le seul cas ou le joueur rapide ne peux pas jouer en occasionnel c'est celui que tu m'a cité du fait qu'il soit dispo' que une / 2 / 3 fois par semaines en quelques sortes et si c'est le cas il aura du mal a faire des parties rapides également pour ma pars donc... pas possible de s'inscrire au tournoi...
après bien evidement qu'il faut fair epreuve de clemence surtout pour un premier tournoi ^^ pour ma pars je pourrais peut être jouer en rapide qui c'est tout depend a voir au moment même mais dans l'immédiat un tournoi uniquement en rapide je ne m'y inscrirai pas je suis sur de me retrouver disqualifier un moment ou un autre je pense... :-/ un trounoi mixe avec des regles et une organisation à reflechir ;-) =) ^^
Nahrávam...
Nahrávam...
|
